不能這樣說。干涉內政也要看目的，有人打著替天行道的旗號趁機控制別國內政，將別國變成殖民地，但大明主導下的國際秩序真不是這樣。鄭和雖然經常主持某國王位更迭，但從不在這些國家留下殖民政權，也不會強迫他們接受不平等的貿易條件，確實是維持秩序，甚至連報酬都不要。據傳有很多國王慘遭陰謀政變，但又在一位下巴光潔的男英雄幫助下恢復王位，一把鼻涕一把淚的抱住英雄的大腿：“恩公，您到底姓甚名誰，家住何方，告知於我，好讓我給予貴國最惠國待遇，外加35%的稅收饒讓！”光潔男爽朗一笑：“呵呵呵，你不用再問了，我馬三保做好事，從不留姓名，就叫我——雷鋒吧！”

正是在這樣一種雷鋒精神的指導下，大明主導的全球化模式深受各國歡迎。相比之下，很多強國（包括中華帝國前面的一些朝代）總脫不了恃強凌弱的心態。尤其有些國家一時逞強，便到處燒殺搶掠，甚至在工業文明時代還搞奴隸貿易，你說他們是不是人類文明之恥？還有些國家叫囂著民主自由，野蠻侵略別國，真實目的是掠奪、控制別國的資源。而大明謹守祖訓，從不窮兵黷武，始終將強大的武力用於維持國際秩序，促進貿易，拉動人類文明整體向前，而不是透過血腥的掠奪和罪惡的殖民來積累骯髒的財富。

可以說，明朝中國主導下的全球化，是人類文明史上最好的一次全球化模式。多年後，當西方人開始走出矇昧，用幾條小船探索海洋，你以為他們真是靠所謂的勇氣和探索精神？沒有阿拉伯領航員，小船都出不了海。而為什麼會有那麼多精於航海的阿拉伯人？他們的航海技術不也正是從中國人那裡學來的嗎。所以西方的大航海時代並非原創，而是明朝大航海運動的一種延續，也正是在中國主導下的全球化，才帶動歐洲走出黑暗的中世紀，走向開放文明。然而明亡後，主導權從中國轉移到了西方，全人類共同進步便演變成了血腥的殖民擴張、種族屠殺、奴隸貿易，以大多數民族的大退步換取少數幾個民族進步的模式，不得不讓人感慨東西方公共管理倫理實在是判若雲泥。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)