日期：2014-11-12 10:35:09

【連載141】

例一是無罪而故意誣人入罪，例二例三是輕罪而故意往重地說，皆居心險惡，根據誣告反坐的原則，例一的甲將面臨殺人罪的指控。司寇亦是一種官奴隸性質的終身勞役刑，但比城旦的勞役來得輕，比隸臣妾在人身上更自由一些。因此，例三那個誣人者將面臨“耐為隸臣”的指控。例二的“增多贓數”是有其前提條件的，秦律中，盜竊所得的贓物會在第一時間被換算成贓值，然後依據贓值所適用的刑罰來懲處盜竊者。比如常人盜一百一十錢，應處之刑是“耐為隸臣妾”；未滿一百一十錢是貲二甲，超過六百六十錢是“黥為城旦”。一頭羊和一頭牛的價值當然有懸殊，而且耕牛在秦代是由官府掌控的“戰略物資”，是以“毛誣講盜牛一案”中，講就被判處黥為城旦。因而例二中誣人重罪的甲將面臨“告盜加贓”的指控。當然，“告盜加贓”也有特殊情況，那就是當所加的贓數在處刑上未給被告人加重刑罰，可以“誣告毋論”。《法律答問》提到：

誣人盜千錢，問盜六百七十，誣者何論？毋論。

誣告他人盜竊一千錢，審問結果是盜竊六百七十錢，誣告者應如何論處？不予論處。

“不予論處”是因為不管是一千錢還是六百七十錢，都在六百六十錢這條“紅線”以上，實際所適用的刑罰沒有區別，都是“黥為城旦”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)