日期：2014-11-05 09:51:32

【連載132】

錢財的事向來敏感，因此，秦人對官員的離任審計把得特別嚴。《效律》就有二條這方面的規定，錄於此：

貯藏穀物官府中的佐、史分別免職或調任時，官府的嗇夫必須同離職者一起核驗，向新任者交代。如果官府的嗇夫免職時已經核驗，再發現不足數，由新任者和留任的吏承擔罪責。原任的吏不進行核驗，新任的吏在職不滿一年，由離職者和留任的吏承擔罪責，新任的吏不承擔；如已滿一年，雖未核驗，也由新任的吏和留任的吏承擔罪責，離職者不承擔。

嗇夫免職而進行核驗，核驗的人驗視倉上的封緘和題識可據以核驗，不必稱量，只稱量原由倉主管人員獨自封印的倉。到年末應統計出倉總數：“某倉已出穀物若干石，尚餘穀物若干石。”倉嗇夫和佐、吏，如有免職離任的，新任的倉嗇夫，新任管倉的佐、史，必須根據倉的簿籍加以稱量，如有問題，應向縣嗇夫報告，由縣嗇夫令人重加稱量，並參加一起出倉。穀物多過應有數的，應交官，不足數的依法論處。

多出來的和少掉的都屬管理不善，這才是法家的主義，正如韓非主張的，有功不說與無功浮誇或小功變大功，同屬失衡的表現，都不值得提倡。這樣如發現虧空，應賠償的部分當依《金布律》的規定，上繳少內，而且時間不得拖過半年，否則依法論處。秦人嚴於離任審計，除了嚴防腐敗之外，我想亦當有出於對工作銜接的考慮。經濟層面是這樣，政事亦當如是。遷陵縣在轉發洞庭郡關於徵發徭役的文書時，出現了二份幾乎一模一樣的檔案，一份下發於三月五日，另一份下發於三月十一日，前後不過相距六天。這在講求效率的秦人官府中是極為不正常的。細究之後晃然大悟，原來前一份是遷陵縣的代理縣丞“敦狐”下發的，後一份的下發者卻變成了縣丞“歐”，這說明遷陵縣縣丞的職位在這期間出現了變動，作為繼任者的歐遂對前任的工作進行重申，以便更好地延續，所以特別在文書中加了一個“重”字，作為提醒，其餘基本不變。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)