1 古蜀歷史無有信史文獻，今日之《山海經》也是飽經風霜，出土的遺址器物專家學者們還在積極的研究和分析中，界外也有很多感興趣的同道提出自己的見解和看法，這是一種好奇心和良性的求知表現。我始終認為認知和見解無有高低上下之分，都是一種積極的探索，切莫對他人要求過於苛刻，覺得好點個贊就好，覺著不合理之處，笑笑就好，還請不要論長短！

2 此帖中我確實有不少推測和猜想，或許有理，或許無理，既然開帖了，那我也願意接受各方的檢驗，如果不幸蒙對了，我也不是神；如果路子沒對，貽笑了大方，還請大家輕拍，我真不是神經！路子對了，不喜，路子不對，不憂！為了尋求一個相對真實的歷史，不是專家學者的我們知道我們自己努力過就好！其他的，何必介意呢！

誠懇的給諸位師友道謝，拜謝大家一直以來的不離不棄，給大家鞠一躬！

日期：2020-08-22 17:53:16

大家一直在討論的三星堆是不是夏朝，我個人比較傾向於三星堆是“後夏時代”，也就是夏為商所取代後，夏氏後人輾轉入古蜀，古蜀地經過千百年的勞作和貨殖積累，算得有人力也有物力，但社會結構和形態是相對比較分散的，夏蜀算是同源，於是古蜀地借鑑了夏氏的一些建議，建立“神王制”，這一點在《魚鳧卷拓槖篇》有詳細描述。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)