赫德，聽了這麼多關於赫德的故事，李子誠卻是在心下感嘆一下，無論怎麼說，赫德都是英國人，赫德控制中國海關，有損中國主權。他本人是不平等條約關係的實踐者，這一點毫無疑義。也許在另一方面，赫德卻以客卿的身份，儘量在其可能的範圍內對內主張改革，對外多次表達對中國立場的支援，又是值得肯定的。但後一點顯然屬於大是大非之下的次要層面。因為這些意見的表達多半是在無損英國重大利益的情況下做出的。

嗯！也許用那麼一句話來形容比較，特定的歷史條件，特定的人物，給後人留下難以定論的遺產。

此時陳瀾生對赫德的推崇，多少總讓李子誠覺得的有些反感，於是便直接說道。

“也許是為了私利，如果我沒有記錯的話，海關的工資是按業績提成的，赫德是為了自己的利益，如果中國被瓜分了，統一的海關不復存在，赫德的經濟利益將會受損。”

“總理，赫德固然是外國人不假，但看待問題、看待人，咱們要從各個方面去看，不能一葉遮目，不能只看到他是一個外國人！”

對於總理的說法，陳瀾生顯然有些不太認同。

“赫德固然在乎自己的經濟利益，他拒絕出任駐華大使，他的理想是把中國經營為亞洲經濟大國！再說了，列強瓜分中國，赫德更應該能混水摸魚呢。事實上，即使在赫德死後，他的繼任，同樣是英國人的安格聯也並沒有因為武昌起義的爆發產生的內亂而中飽私囊。與當時很多中國官員比較起來，這真是一個難能可貴的品質。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)