新政推行這麼多年，王拱辰和種世衡又是參與其中的，徐平說的他們略微一想，便就明白過來。邊疆的負擔以前讓朝廷覺得無法承擔，實際上不是在邊地花的錢多，而是花錢的成本太高。陝西路養一個禁軍年費五十貫以上，高的時候近百貫，實際上禁軍士卒拿到手裡才幾個錢？錢是用在物資徵集、運輸、交易等等環節上了。

以現在的生產力條件和商業環境，哪怕是徐平新政推行了數年了，全國也還遠遠沒有形成統一的市場。市場不統一，陝西路相對獨立，朝廷向這裡花錢，是真地運錢來，再加上茶、鹽和絹了了幾種物資而已。入中法下，陝西路的錢太多，物價上漲，投入的錢越多則相同數量的錢起到的作用越少，邊際效應嗎。需要的是物資，結果運過來的是錢，造成錢越來越沒有用，更加需要投入更多的錢，惡性迴圈。

全國的市場不是統一的，錢卻是統一的，大量的錢花在了陝西路，就像加了槓桿一樣抽光其他地方的財富。這些浪費掉的財富，並不是花在了戰爭物資上，而只是追求更多的錢而已。西北戰爭造成的巨大財政負擔，並不是打仗用的物資太多了，而是經濟上提供物資的效率太低了。過度地依賴商人，這個時候就表現出了惡果。

從這個意義上講，歷史上宋朝在西北戰區，包括陝西路和河東路，跟川峽四路一樣使用鐵錢，並不僅僅是缺銅的原因，還有經濟上的考慮。這幾路是對西北戰事的物資主要來源地和消耗地，讓他們使用鐵錢，形成一個相對獨立的經濟區，是明智的決策。當然，具體效果是有，但並不能讓宋朝承受住戰爭對財政的影響就是了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)