呂惠卿又不同意了：“明潤此言大失仁道，百姓得解一分苦楚，那我們辛苦一分，也是應當。”

蘇油當然不會給他詆譭自己的機會：“寺判還是沒明白我的意思，四五等戶得解一分苦楚，那當然是好，可我們現在討論的是國家經濟。”

“我的意思是，等欠收之年一到，等這些人遭遇災禍還不了欠逋的時候，欠三分與欠四分，追索都是一個時點，都是典房賣女，逃散上吊，這中間區別很大嗎？”

“還有，以前所欠的四分，乃是欠富人。無地客戶，身無長物，一切仰賴主戶。主戶不管願意不願意，都只能將借貸展期，平時不能讓他們過得好，這時卻也不能讓他們去死。否則來年誰幫他們種地？”

“那麼我請問相公和參政：常平，廣惠二倉，是國家糧庫。以此為本的青苗貸，延長貸款期限一次，夠用嗎？如果不夠，那該是幾期？欠賬未清之前，可以繼續借貸嗎？如果不能，農戶是不是還是得與富戶加息借貸？是不是助長兼併？”

“如今的青苗法，其實是剝奪了一二等戶放貸的利益，保護了三四等戶在青黃不接時被兼併之險，對最底層的，基數最大的四五等戶和無地客戶，並沒有什麼實質性的好處。”

“就算對三四等戶來說，在豐年和平年裡，的確可以因新法得到抑制兼併的好處，可一旦到了災年，他們受四五等戶和客戶聯保的拖累，會是什麼後果？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)