有些可能不足以為真甚至不足以為準確的信念，卻仍然可能是合理的。怎麼可能呢？要回答這個問題，讓我們來考慮合理性和不合理性這對優缺點。正如準確性和不準確性一樣，它們是一個信念或一組信念所具有的特徵。它們是一個程度問題：某些信念比其他信念更合理（更不合理）。它們的合理性程度取決於它們擁有的支援有多充分。

一個信念是合理的當且僅當它具有充分的支援。否則，該信念就是不合理的。

不同的信念型別具有不同的支援方式。因此一個信念的合理性程度隨著信念型別的不同而不同。鑑於此處我們只考慮經驗信念和概念信念兩種型別，我們暫時不對其他型別的信念進行合理性程度的判斷：如上述例3-13表達評價的信念。

兩種合理性

一個合適的信念要滿足的要求隨著信念型別的不同而不同。考慮：

例3-14 菲多在叫。

例3-15 狗會叫。

例3-14和例3-15只能透過觀察的資訊來支援，因此是經驗信念（“經驗的”意即“觀察的”）。此類信念的合理性所需要的支援與非觀察信念的不同。在非觀察信念中，該信念可以僅用推理來支援。例如：

例3-16 7+ 5 = 12

例3-17 兄弟是男性同胞。

例3-16和例3-17的根據是概念性的：理解所涉及的概念就足以認識到這兩個信念為真。對於任何掌握數和加法概念的人來說，例3-16為真都是顯而易見的。同樣，對於任何掌握“兄弟”和“男性同胞”概念的人來說，正如例3-17為真都是明確的。所以例3-16和例3-17都是合理的，因為每一個都單獨受到充分推理的支援。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)