1999年8月到9月期間，騰訊收到了來自美國線上傳送的兩封律師函，函件中指出，ICQ是他們的專利，而騰訊在1999年1月26日註冊的oicq.com和在1998年11月7日註冊的oicq.net兩個域名中都包含了“ICQ”，這是對他們的智慧財產權的侵犯。美國線上提出，騰訊應當將oicq.com和oicq.net這兩個域名免費轉讓給他們。

對於這樣的兩封律師函，馬化騰也沒有做出什麼明確迴應。然而美國線上似乎是動了真格的，他們於2000年3月3日正式向美國明尼蘇達州的全美仲裁論壇(NAF)遞交了一份起訴書，同時以律師函的形式通知騰訊向全美仲裁論壇提交域名爭議答辯書。

在這份新的律師函中，美國線上還特意指出，他們曾打過一個有關“smsicq”的案件，並且贏了官司，言外之意是法官會以之前的案例作為參考，騰訊將註定輸掉這場官司。

儘管在域名這個問題上，美國線上似乎佔了不少理，不過騰訊還是為OICQ進行了答辯，他們尖銳地指出OICQ畢竟不是在美國境內註冊的，甚至也沒有在中國國內註冊，根本和ICQ扯不上什麼關係。雖然這個申辯的理由也同樣堅挺，但是全美仲裁論壇似乎並不買賬。

在這次“辯論大賽”中，雙方都是劍拔弩張、互不相讓。美國線上指出，騰訊曾經用數字0來代替字母o，註冊了一個0icq，這體現出了一種惡意的態度。騰訊也寸步不讓，指責美國線上在正式訴訟開始之前的一個月，惡意註冊了一個oicq.org的域名，這顯然是對方為了達到其目的而採取的陰險招數。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)