<!--go-->

剎那之間，局勢再度風起雲湧。宇都宮透過指出在2個底本之中，存在句讀的情況下，又揭示出了事實的另一面，對北原的舉證再度產生了動搖。這一番凌厲的反擊，再一次說明，面前的這位智慧財產權法的東洋權威,絕非一隻病虎。

聽到這句話，裁判席上的法官們，目光也落在了原告席那邊。

畢竟，如果下川點校稿中是有相當一部分來自於古本就有的句讀，那麼點校的原創性就會遭到挑戰。

北原臉上的表情沒有產生變化，卻見他從身後的原告席上抽出了一張紙，目光一掃，便聽得他沉穩的聲音道,“裁判長。方才被告的質證意見並沒有完整地將事實呈現出來。方才提及的所謂唐卿本、莫花園本都存在較大的文集遺漏。原告下川的點校稿中有共計83篇文章。而唐卿本只收錄17篇，莫花園本收錄19篇。”

“其中，在唐卿本和莫花園本中，重複的有15篇。也就是說兩部底本加起來所收錄的文集共計21篇。其所佔比不到25%。即便，我們退一步假設，原告下川的點校直接從上述兩個底本的句讀中進行摘取，仍然有超過75%的點校內容是由其獨立完成，其點校成果的原創性不容置疑。”

“但事實上，唐卿本和莫花園本的句讀存在大量錯誤。在我當事人下川點校稿的最新版本之中，已專門有一篇校勘後記，講述唐卿本和莫花園本的句讀問題。經過下川考證，八百年前的九州刻書坊,能精通漢字的東洋人非常之少。只是出於將該本奉獻給當地大名的壓力，刻書工匠在不能夠識讀諸多漢字的情況下,仍然強行新增諸多句讀。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)