如果，威廉·皮特，支援他所支援的種種道理，並且反對戰爭，那麼，從進步的角度看，無疑，他可以算作一個偉大的人。

至少，一個有始有終、知行合一、邏輯自洽的進步派。

但，他說的，和他做的，卻是這樣的扭曲。

所以，在皮特的敵人中，劉鈺對皮特的評價不是很高，覺得皮特水平一般。

純粹就是個無心插柳柳成蔭的昭和參謀，或者後世那種為了反對而反對的反對派，就在於此。

一方面，皮特作為反對派，強烈反對稅收制度、反對消費稅搜查、反對農業稅、反對酒稅。

另一方面，皮特掌權後又激進的擴大戰爭，歷史上法國撐不住的時候，皮特要把西班牙一起宣了、要把戰爭從馬尼拉打到加拿大、要一直打到法國徹底放棄紐芬蘭的捕魚權……要繼續擴軍、繼續打仗、繼續維繫龐大艦隊和軍費開支。

錢從哪來？

皮特在站出來說風能進、雨能進的時候，大義凜然。

難道他不知道，那次收酒稅導致的搜查私酒問題，是要緩解國庫欠的4億五千萬兩白銀的債務，這筆錢是他執掌內閣時候，打仗、擴軍、把艦隊擴到西法兩國之和、在北美投入了上萬部隊導致的？

皮特反對常備軍。

可常備軍不就是因為他所支援的全面戰爭而擴大的嗎？

皮特反對對北美壓迫。

可“維持英國議會的權威”，不就是他在臺上所追求的嗎？北美人要的北美議會，不正是他絕對反對認為會損害他控制的倫敦議會的權威嗎？他自己不也知道，北美的議會和英國的議會並立，英國議會將會失去真正的權威嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)