商品按照生產價格出售，意味著不等量勞動相交換的可能性。但伊藤誠指出，這並不構成對價值規律的否定，而是價值規律的進一步發展。由於商品以生產價格出售，並用貨幣進一步購買再生產所需的投入，結果在社會生產的每個部門都可能出現下述不一致的情況，即作為產出的商品的價值量（以內含勞動衡量），和為再生產而購買的那些商品的價值量（以可支配勞動量衡量），是不相等的。也就是說，由於生產價格的中介，社會勞動在不同的部門實現了再配置，一些部門本來耗費了較少的勞動量，卻在市場上支配了較多的勞動，另一些部門則相反。然而這一點並不妨礙所有部門產出的價值總量與所有部門為再生產而購買的投入的價值總量是相等的。在這裡，價格形式不再是被動地表現商品的價值，相反，價格形式是在各個部門和各個階級之間重新分配價值實體即社會勞動的槓桿。

把市場價值規定為以市場生產價格為媒介所支配的價值實體，可以在馬克思的級差地租理論中找到直接的依據。構成級差地租的那部分超額利潤來自於土地產品的市場生產價格大於個別生產價格的差額。在《資本論》中，馬克思舉了一個例子，其中全部土地產品10夸特穀物的個別生產價格總額是240先令，而市場生產價格總額是600先令，馬克思把兩者間的差額稱作“虛假的社會價值”，因為它不是農業部門自身的剩餘勞動物化的結果。關於土地產品市場價值的確定，馬克思留下了一段十分重要的評論：

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)