也正是在這個問題上，市場價值的兩種理論之間存在著尖銳的對立。按照魯賓所倡導的第一種理論，商品的單位價值決定於生產的技術條件，單位價值（也就是商品的均衡價格）在其他條件不變時決定了商品的銷量，這兩者的乘積便是生產一種商品所需的總勞動量。魯賓認為，這裡有三個起調節作用的量，即均衡價格，與均衡價格相適應的均衡產量，以及分配到該部門的均衡勞動量，這三個量都是經驗中的波動數量的中心。而按照第二種理論，商品的單位價值等於分佈於一個生產部門的總勞動量除以產品總銷量。這樣一來，前述關係就被弄顛倒了，本應作為結果的分佈於一個部門的總勞動量，現在成了分析的出發點。這意味著，社會必要勞動和生產力之間的聯絡被切斷了，也就是說，照這種理解，即便生產力沒有變化，生產商品的社會必要勞動也能發生改變。[60]

針對魯賓的這個批評，可以提出以下回應：生產力的變化促進了資本積累內在矛盾的展開、並以後者為中介影響著社會必要勞動的確定。從第（1）式看到，資本積累的矛盾歸結為剩餘價值生產和剩餘價值實現的矛盾，一方面，剩餘價值的生產決定於社會生產力的發展，另一方面，所謂需求歸根結底取決於資本家階級的積累本身。如果資本主義生產始終以生產既定不變的使用價值為前提，將難以避免產品實現上的困難，為進一步積累設定障礙。在《資本論》開篇，馬克思就生產力的變化對商品兩因素的影響提出了以下規律：勞動生產率的發展與價值量的變化成反比，與使用價值量的變化成正比。使用價值對價值的限制，歸根結底來自於這兩種方向相反的運動。隨著生產力的發展，價值增殖會越來越依賴於使用價值的實現。因此，在這個意義上，可以把價值和使用價值的矛盾看作剩餘價值生產及其實現的矛盾得以展開的驅動力。[61]

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)