哈耶克的概括未必準確，但在主要之點上他是對的：米瑟斯的論敵們沒有真正理解問題的性質。無論在宏觀還是微觀層次上，經濟計算本質上是經濟關係、經濟利益的協調，是經濟行為每個當事人的利益博弈，而不是管理機構的會計學意義上的數字運算。“在任何社會制度下（即使在社會主義制度下），應該生產什麼消費品和生產多少都是很容易決定的。沒有人會否認這一點。但是，一旦做出決定，仍然存在著如何最有效地利用現有生產資料來生產這些產品的問題。”[51] 一旦事關如何最有效地利用現有的生產要素，立刻就開始了生產當事人對自己利益的計算，這直接涉及所有權、收益索取權等根本問題，即米瑟斯所說的整個機制的動力問題。20世紀三十年代經濟計算論戰中社會主義一方的主將奧·蘭格直到最後似乎也沒有弄清楚這一點。蘭格在其一生最後一篇論文《計算機與市場》中寫道：“如果我今天重寫我的論文，我的任務可能簡單得多。我對哈耶克和羅賓斯的回答可能是：這有什麼難處？讓我把聯立方程放進一架電子計算機，我們將在一秒鐘內得到它的解。市場過程連同它的繁瑣的試驗似乎過時了。實在可以把它看成是前電子時代的一種裝置。”在蘭格看來，市場不過是“另一種計算機，用以求解一個聯立方程體系”[52]。像蘭格這樣的人物也把市場首先理解為某種計算工具，也難怪東歐國家市場取向的經濟體制改革會走進死衚衕。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)