（1）恩格斯提出和平過渡的同時，是否在他的理論體系中放棄了暴力革命？恩格斯是不是已放棄暴力革命了呢?從恩格斯後來的通訊來看，他並沒有完全放棄暴力革命，他在病逝前的有關通訊中明確的表達了這個思想，1895年4月30日，他給拉法格的信中對李卜克內西的放棄暴力革命的思想進行了批評，他說：“李卜克內西剛剛和我開了一個很妙的玩笑。他從我給馬克思關於1848—1850年的法國的幾篇文章寫的導言中，摘引了所有能為他的、無論如何是和平的和反暴力的策略進行辯護的東西。近來，特別是目前柏林正在準備非常法的時候，他喜歡宣傳這個策略。但我談的這個策略僅僅是針對今天的德國， 而且還有重大的附帶條件。對於比利時、義大利、奧地利來說，這個策略就不能整個採用。就是對德國，明天它也就不適用了。……可惜，李卜克內西看到的只是白或黑，色調的差別對他來說是不存在的。” 這段話再也明確不過地表達了恩格斯的思想 ，這就是說，議會鬥爭和暴力革命並不是像白與黑那樣對立的東西，它們是可以相互配合的一種鬥爭策略手段。我們還知道，考茨基曾經撰寫過一本小冊子：《取得政權的道路》，其中對和平長入新社會的觀點做了相當嚴厲的的批評，其中特別轉述說：恩格斯本人對李卜克內西一夥刪節他的文章，以致於使他“成了一個不惜以任何代價換取合法性的和平崇拜者”而極其惱火。因此，在新形勢下的工人運動實踐中，恩格斯雖然高度讚揚和平的、議會的、非暴力的鬥爭的手段，但在恩格斯總的理論體系中，並沒有放棄暴力革命。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)