美國憲法修正案充分反映出商人們的自我意識。 雖然美國憲法中，已經在邏輯中包含了“權利法案”的內容，但是殖民地代表仍然堅持，將這些內容用專門的條款明示出來。 比如說，“權利法案”中的第一條和第二條，言論自由和建立良好組織的民兵，都是社會防範國家的基本手段 。 因為，國家拓展自己範圍，經常有兩個基本手段：暴力和謊言。 由於國家的規模和對整個社會的影響深度，可以隨意調動輿論，用歪曲事實的描述，對付殖民地和個人。 尤其是個人，由於人單勢孤，即使遭遇不公正待遇往往也難以申辯。 而國家對個人權利的侵害，就是透過故意打倒一些個人，透過一個個小事、一點點謊言，逐漸實現的。 所以，“權利法案”透過保障言論自由，隨時準備打破謊言，保衛個人權利。 另外，有組織的民兵-也就是地方武裝-能夠有效對抗國家暴力。 在獨立戰爭中，七拼八湊的“大陸軍”實際上就是民兵，就是一群“烏合之眾”。 開始見了訓練有素、裝備精良的英軍，“大陸軍”立刻一鬨而散，甚至很多時候望風而逃。 但是，經過數年的戰爭鍛鍊，這些民兵終於打成“老兵油子”，最終打敗了英軍。 而對民兵進行良好組織，民兵的作戰能力更強，更能夠抗擊正規軍。 而透過保留地方民兵系統，就能有效防範國家軍隊調轉槍口對內，壓制各州和個人的行為。 因為，對於“全民皆兵”的社會，任何國家都不敢隨意侵犯。 二戰期間，希特勒橫掃歐洲大陸，而留下了瑞士這個小國。 那麼，希特勒是怎麼考慮的？ 首先，戰爭也是經濟行為，要考慮成本效益。 而瑞士作為以基督教新教加爾文教派為基礎建立的社會的起源地，一個重要特點就是“全民皆兵”。 雖然瑞士國家小、處於長期和平，但是軍事實力強。 要想征服佔領瑞士，必須消滅其大部分成年男子。 問題在於，由於瑞士強悍的軍事實力、多山的地形，消滅瑞士需要自己死傷數倍以上於瑞士成年男子的軍隊、並且承受巨大的戰爭消耗的代價、這對於誰都是不合算的。 所以說，瑞士只能被消滅、不能被打敗。 即使希特勒能夠佔領瑞士，結果也是兩敗俱傷。不論希特勒怎麼想的，他都不可能佔領瑞士。所以，希特勒橫掃歐洲大陸的時候，留下了瑞士。 而美國社會的基礎，也是基督教新教，加上一定的天主教的力量。 而美國的社會結構也是類似瑞士的模式，體現出“全民皆兵”的特點。 而不論國家的軍事力量多麼強大，都不可能壓制整個社會。 斯泰隆演的《第一滴血》在美國上演，獲得轟動效應。 就反映出民眾對於國家的敵視，以及人們隨時準備起來反對國家的社會文化。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)