而中國的“站隊”社會，本質是暴力為中心的社會。 槍桿子裡面出政權，就是依靠暴力實現的權力壟斷。暴力是相對穩定的狀態，主要以槍為代表物。圍繞壟斷的暴力權力，社會就形成圓圈形的社會。整個社會以暴力為中心，向外一層層擴充套件。 不同層面部分的“站隊”，就形成了體制外和體制內，體制內又包括體制核心和體制外圍。 那麼， 越處於體制中心的人，就越容易獲得利益。 即使是中心人物的一隻寵物，也比最外圍成百上千個人的生命要更有“價值”。 所以，做寵物的相對來說比較快樂，其次是奴才，而外圍人群則往往處於痛苦之中。 比如說，一位從事高技術研發的名牌大學博士，2010年比2009年收入增加不少，看上去很不錯了。但是，不論從個人來說社會，關鍵不在於自己的狀況，而需要進行橫向對比。 假如他有一個初中要好的同學，初中上中專後，進入一個體制單位裡做勤雜工。 博士研發人員和勤雜工相比，工作要求的技能高、工作時間長、強度大，經常處於很大的壓力之下，而勤雜工天天過得非常舒服，但是博士的收入比勤雜工還低。 不僅如此，這個勤雜工可能還有免費午餐或者一元的三餐、報銷各種費用加上種類繁多的獎金、而且還可能有分配的高質量“經濟適用房”。 從這個角度來說，這位博士再努力，甚至作出了成績，也達不到勤雜工的綜合福利水平。 而在2011年的預期收入上，即使博士還能夠收入更高，也難以和勤雜工相提並論。 因為“水漲船高”，到時候勤雜工的收入和各種福利待遇會更好。 因此，博士在努力的過程中，希望與自己2011年生活的更好。 但是他知道，自己無論多麼努力，都追不上一個中學畢業的勤雜工。 所以，博士再努力也沒用，一個人的力量再強大都是一個人。而勤雜工不是一個人在戰鬥，他背後是強大的體制。 另外，博士越努力，勤雜工和博士的綜合福利差距往往就越大。 因為體制透過稅收、房子等資源的分配機制，儘可能從博士和絕大多數人的努力過程中抽水，然後分配給勤雜工一點點，就比博士賺得要多。所以，這些博士們心理上必然充滿沮喪、甚至可能會感到絕望。也就是說，中國仍然與現代資訊社會無關，社會仍然按照“站隊”的方式來決定人們的利益，以及社會地位。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)