我可以說，絕大部分董事會成員會把D做為首選的，然後可能是B。至於A和C，他們兩個有的專業資格證書，可能軟體開發工程師出身的人以前沒聽說過，也許聽說過，但沒什麼概念的。這些人可能也並不清楚D的MBA到底是什麼方向的，學的到底是什麼，但他們肯定是知道哈佛的，當然，他們也應該知道清華的。

可以這麼說，你做財務的人，初級或中級職位，你上面的人也會是做財務出身的，他可能知道ACCA怎麼回事。你往高了發展，你要打交道的人，會越來越多不是你這個領域的人了，你要有個在所有的領域的人都能認可的一個證書。這個證書只能是個名校的證書了。當然了，你要是做過了財政部部長，這個也夠硬了，可惜你不能啊。

這個例子說到這裡，其實很明白的道理。不明白的或者不同意的，歡迎大家扔玉了。

另外一個角度呢，就是投入成本的不同也決定了教育背景遠遠比專業資格證書重要。 還是舉MBA和ACCA做個例子吧。你讀一個名校的MBA，如果是美國的，通常是2年，有些歐洲的，是1年。你是這1年或者2年的時間都投進去了，機會成本你可以根據自己的情況算算。然後就是真正的成本，我記得我2000年前後想出去讀書的時候，那會查的美國前十名的MBA，大概兩年讀下來都要6到10萬美金吧。所以，很多MBA拿下來，都是負債的。ACCA呢，你考下來，1萬美元總夠了吧，因為你不可能辭了職考吧，你的機會成本估計也可以忽略不計了。簡單的道理“一分錢，一分貨”。這個我就不用多說了。我這裡是給會計們看的，就拿CPA、ACCA說事了，其他行業也差不多。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)