日期：2011-01-11 19:13:15

[續前]

有些批判家對左宗棠沒有在戰後使陝西回民重新回到原籍安置大加指責，認為這是惡意限制回民的發展。

這種指責，完全脫離了當時的客觀實際。前面說過，捻軍士兵，在戰爭結束之後的善後處理是非常簡單的，只需要少量盤纏和一張護照，就萬事大吉了，根本無需專門的安置工作。而回民的情況，則完全非捻軍可比，善後問題的解決難度要大得多。

陝西曾經發生過大規模的漢回仇殺事件，總共有數百萬人在這種仇殺中喪生，這是一個無法否認的客觀事實。如今，讓經歷過這場仇殺的雙方倖存者重新比鄰而居，怎麼可能相安無事？任何一個負責善後事務的人，都不可能不事前考慮到這個問題。

另外，如果回民們重新回到原籍，自然有一個收回原有產業的問題，否則，他們靠什麼生活？可是，他們的耕地早在左宗棠來到陝甘之前就被變賣了，新的業主是按照官府的規定有償獲得產權的，且已經營多年，如今要重新返還原主，該怎樣操作？怎麼可能讓新舊業主之間根本不會為此發生衝突？儘管批評家們在事後說起來十分輕鬆，但在當時，這些問題實際上是根本找不到解決途徑的。

由於上述諸多因素的的存在，陝西回民在戰後一旦回到原籍，必然產生巨大的安全隱患。即使並不存在產業紛爭問題的西安，前面談到就發生過回民一家八口遭到滅門的慘案，如果讓這些在軍事上失利並且放下武器的回民重新回到陝西，僅剩寥寥幾萬人，已經完全不是這次浩劫之前的局面，一旦出現差錯，會是什麼結果？誰又能保證這種差錯絕對不會發生呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)