比如，早上10點，奧巴馬給你打電話說：“I will be there at 11:00”，到了12點，他還沒出現，你對邁克爾喬丹說：“He said he would be here at 11:00”，這時，你不僅要用said，因為那話是過去說的，同時必須把will 說成would 了，因為已經過了11點了，那願望和可能性都屬於過去的事了。但是如果你是在10點半給喬丹說這句話，就仍可以說“he said he will be here at 11:00”，因為承諾的時間還沒有到，“will”在事實上仍是正確的。——天知道你們三個是什麼關係。

所以，決定使用什麼時態，與其說是語法意義上的，還不如說是科學意義上的。你得要加上一點對事實和邏輯的判斷。其實語言的目的本身就是準確地傳播事實，語法只是用來促使這一結果發生，而不是使語言變難。

再比如，你女朋友去華盛頓旅遊，給你寫了一封興奮的信，說：“你猜我碰見誰了？I was wandering on the street, I saw Michael Jordan by a nice car , he had hitsomeone with it .Washington is really an amazing city!”在你女朋友寫信的時候，“閒逛”wandering已經是過去的事了，所以要用was wandering，而喬丹開車撞人這事又是在你女朋友出現在那地方之前了，所以得用had hit ，“華盛頓是一個令人驚奇的城市”，這事實至今依然如此，所以信雖然是過去寫的，仍可以用“is ”。——從你女朋友的視角“原點”看，三種時態都合邏輯，事實正確。尤其是最後一句“Washington is really an amazing city”，你至今都深有同感，因為喬丹開著奧巴馬的車壓的就是你啊。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)