福利國家確實通常都是高稅收國家，較高的稅收水平對經濟有抑制作用，“拉弗曲線”就說明和解釋了這個問題。

然而就稅收本身而言，人們更應該關心的是政府收了稅後幹什麼去了。福利國家的稅收主要都用於直接的民生消費，或者是現金補貼，或者是提供服務，這才叫“取之於民，用之於民”，不過必然存在富裕階層補貼低收入階層的情況。而我國當下的做法才真正值得商榷，中國即便沒有天量的三公消費、高昂的行政支出和體制內高層的奢侈福利，就算全都是為了民生而辦大事了，你政府花錢的方式也是低效的專案投資，遠沒有福利國家促進消費高明。

至於經濟競爭力，看看這二十年來的全球國家經濟競爭力排行榜吧，北歐國家年年集體性的名列前茅，德國、法國和英國也並不很差。怎麼就能得出福利降低經濟競爭力的結論？而且不傻的人都應該知道，現代社會經濟競爭力的核心來源是教育水平及國民素質，福利制度對這兩方面只有推動而沒有掣肘。

最後再來看福利國家國民是否對高稅收不堪承受的問題。

日期：2011-10-28 12:01:14

這是美國稅政研究院根據各國財政部和歐盟的資料綜合計算出的2010 年主要國家稅負率和國民稅負工作天數（由高到低，主要是歐盟國家），算是最新的可信資料。西方新聞機構公佈的各國稅負水平因為不夠專業我們不引用。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)