日期：2012-09-05 13:08:13

頂貼隨筆（26）

前面的三個貼，探討了“保持民族特性”與“立異”之根本區別（或者說判斷民族政策是成功還是失敗）的第一個考量標準——是發展了主體民族，還是消弱了主體民族？接下來的我們探討第二個考量標準——是促進了社會寬容，還是降低了社會寬容？

對於民族政策，人們理解的角度可以有多種多樣。我習慣以籠而統之的判斷來替代具體條文具體尺寸的分析。那就是，一項政策之實施，應該使民族之間關係更為合睦，而不是使民族關係更加對立甚至引發互扁。所以，一項民族政策實施之後，各民族之個人，選擇信仰的自由度、選擇生活方式的自由度，選擇個人行為方式的自由度，只要不違法，應該是更大了，而不是更為狹窄了。

比如，若一個民族有禁酒習俗，那麼，我們社會對這個習俗的遵重，絕不應該因此對其他民族的喝酒造成影響——無論是實際影響和心理壓力。因為喝酒並不違法，所以即使在這個有禁酒習俗的民族內部，禁酒也應該是民族成員的個人認同前提之下的自覺行為，而不是依靠暴力或者冷暴力（排斥行為）來強迫別人遵守。在傳統社會階段裡，在中、西、印、伊四個文化區，這個問題都是非常突出的。“我的風俗你必須要遵重，你的風俗是對我極大的不遵重。”不守周禮，便為狄夷。走出傳統的宗教（倫理）型社會，構築一個理性包容的現代人類精神家園，這個任務在世界範圍內還遠遠沒有完成。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)