日期：2012-09-06 16:34:22

頂貼隨筆（27）

前面論述了評價一項民族政策成敗的三項標準，一，是否發展主體民族；二，是否提高社會寬容；三，是否促進人的發展。有兄弟回覆說“樓主傾向於絕對自由主義”，嘿，我自己還沒發現自己有這個思想傾向呢，你是怎麼看出來的啊？

前貼提到，我認為任何一個價值體系都不能自我凌駕於生命之上。從這個角度評價達賴們策劃的自焚事件，實為窮途末路之舉。因為，達某人之於西藏，在法理上、歷史上、國際承認上已經站不住腳，在硬實力上更是不值一提。目前唯一可提的，就是其宗教領袖之精神地位。因此，達某人曾經壓制團伙內的激進派，不支援他們搞恐怖破壞活動。這倒不是因為他仁慈（參見他在統治西藏時的所作所為），而是因為他在世界上得以立足，最後一根稻草就是他一直以一個大慈大悲的“活菩薩”示人。若去殺人，那這最後一根稻草也沒球了，他就跟本拉登劃等號了。又要辦壞事，又怕壞了名聲，這個和尚當得相當不易。最後乾脆，呼悠幾個人去把自己幹掉總可以吧？既有血光的慘烈，以吸引世界眼球；又有殉道的光環，不傷及活佛形象。高，實在是高，兩全其美，但不知道他為自焚者的父母和兒女考慮過沒有？‘

還是引用前貼最後那句話——若任何一個價值體系敢於自稱能夠凌駕於生命之上，那麼它就是邪教。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)