日期：2012-08-29 17:17:44

頂貼隨筆（23）

前貼提到，關於“保持民族特性”與“立異”之根本區別，有必要深入探討一下。其實，這個區別，也是考量一項民族政策是成功還是失敗的根本標準。這是一個很大的話題，需要有見識的兄弟共同討論。我這幾天正忙乎，沒寫貼，自己也在思考這個問題。以下是個人一管之見，歡迎積極拍磚啊。（其實心裡不太歡迎。）

第一個考量：是發展了主體民族，還是削弱了主體民族？

近年來，為了體現民族平等，民族不論大小都是國家的主人，所以官方慎用“主體民族”這個提法。但我經常使用這個提法，我認為這個提法本身是反映一種客觀的社會存在，並沒有褒貶之意。（在此強調，本人不是民族沙文主義者，而且喜歡少數民族風情。）

進入近代以來，建立於民族基礎之上的“民族國家”是世界主流。換言之，雖然除極個別特例（比如朝鮮）之外絕大多數國家都是多民族國家，但同時都存在人口占優的主體民族。所以，世界絕大多數國家可以描述為“有主體民族的多民族國家”，民族政策就是處理主體民族與非主體民族關係之政策。如我前貼所論，“民族融合”是世界民族發展的大趨勢，“保持民族特性”的種種訴求，則是民族融合大背景下的必然產物。所以，我想，保持民族特性與“立異”之根本區別，或者說民族政策是否成功、是否合理的第一個判斷標準，就是它是否促進了民族融合、發展了主體民族。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)