○1皇帝、宰相、職能部門層次分明，權力、義務、責任明晰。宰相組成的常委會是核心權力機構，但宰相一般也不兼任部門長官。西方的內閣制很大程度上效仿明制，但閣員一般都由各部門長官充任，權力更大，帶有濃厚的領主議會制色彩。

○2報批制和常委會製成熟規範。除皇帝批紅外，所有決議都由部門常委會研究產生，而以非長官個人名義，透過東閣的赦房、朝廷的通政司等規範的法定渠道傳遞。

○3內閣並非只是最高行政決策層，同時仍兼掌秘書、學術、道義各方面的制高點。明朝內閣比前代宰相權力更大便源於此，不僅掌實了最高行政決策環節，同時也沒有失去最初在翰林院的學術職能。大學士既是宰相，也是皇帝的貼身秘書，又是最主要的諮詢機構，還是最權威的學者。他們不但從行政程式上包圍皇帝，扼制百官，還從學術和思想方面深刻的影響著整個帝國的方方面面。當然，他們也確實是世上最優秀的行政人才和思想家，這是經過考試證明而非當權者的自由評價。

○4各權力主體的制約更多更完善。明朝宰相的權力空前龐大，但又從未出現過漢唐弒君篡位的故事，正是因為制約也很完善。首先，宰相是幾個而不是一個人，相互就有制約。其次，宰相儘管是行政權力鏈條中最關鍵的一環，但皇帝有批准權，部門有執行權，也不要當別人不存在。當然，最重要的還是明代的社會基礎，宋代無貴族的平行化社會已經比較成熟，儘管明初體現出嚴重倒退，但很快走回正軌。社會不允許任何人建立私有門閥組織，即便是張璁、張居正這樣的大權臣，在職時權傾天下，一旦離職，也就一普通人，更無可能將權位傳承給後代，不會形成曹操、楊忠那樣的權臣世族。明朝成熟的思想體系也制約著宰相的行為，嚴格的科舉考試保障了大多數官僚的高素質，儘管也出現過周廷儒、溫體仁這樣的奸臣，但總體來說大多是正直的儒士，真有人敢行篡逆之事，周圍的人直接拿口水就把你淹死了，你還想拉同黨？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)