然而，他們強加給老莊的這些個人理解都有什麼根據呢？

莊子主張要人要順應自己的天性，那什麼屬於“天性”呢？我想罵誰就罵誰叫順應天性嗎？我看姑娘心裡喜歡張手就抱叫順應天性嗎？

莊子主張人要順應自然，那又是什麼意思呢？完全拋棄工業生活就叫順應自然了嗎？粗茶淡飯就叫自然？像葛兆光先生說的，如果喝茶叫自然，那“為何不學牛羊馬直奔山間嚼茶樹葉子去”？

對於這些具體的問題，老莊就是說了幾句漂亮的大話。至於是該喝茶還是該喝白開水這種具體的指導，老莊根本沒有說。

日期：2012-07-13 21:18:09

69

老莊的這種大話固然沒錯，可是又有什麼意義呢？

就像領導下來指導工作，一講話能說一下午：第一、工作要端正心態！第二、要不怕困難！第三、要多動腦子！第四、要細心！……說一大堆，你一聽，確實一句錯話都沒有——可也一句有用的也沒有。

這種正確的廢話誰不會說呢？誰不知道工作要細心、要動腦子呢？

等老工人指導徒弟的時候，只會說“擰這個螺絲、別擰那個！”這種大實在話。這種話可比領導講話“不哲學”多了，可這些大實在話才是工廠生產的動力，比領導的講話有用一萬倍。

用老莊哲學回答各種人生問題，就如同我們做數學題，我們不寫得數，只寫上一句“答案自在其中”。這話當然沒錯，數學的推導過程是恆等的，答案當然就在題目中。但老師不會給你分數，因為你這麼回答貌似高深，其實對生活、對做學問毫無用處。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)