日期：2014-01-15 09:18:56

感謝諸位網友支援，再更新一段。

第三節東林大佬被殺

據汪文言的供詞所說，熊廷弼失陷封疆，本應處死，但是通常他當中間人，給東林大佬送了四萬兩白銀，就由死刑變成死緩了。

這份供詞的可信度有多高，因為汪文言被魏忠賢委託的酷吏，活生生的審死了。所以，單就這份口供而言，它的可信度是非常低的。至少，誰對於這種口供，也會報以懷疑的。因為，古話早就說舊了，酷刑之下，什麼樣的口供整不出來？

從這層意義上，這份口供本身，並不足以定東林大佬的罪。

我們總覺得，古代法官也好、酷吏也好，或是老蔣手下的特務機構，審問犯人時就是一個打字。其實，這都是我們的想象。因為，從審問的理論來說，用刑永遠是輔助作用。

一切是顯然的，面對酷刑，真正能承受住的人，恐怕也就在傳說中。

既然如此，不要說大刑伺侯了，就是打板子，一直打下去，人也會哭爹喊娘、胡說八道的。總而言之，你們想讓我招什麼，我就招什麼！你說我**過母豬，我就**過母豬；你說是我策劃的九一一，我就策劃過九一一；你說我試圖把地球毀滅，我就是曾計劃這樣幹過。

所以，對於審案而言，就算可以用大刑，如果法官就是報著用大刑的念頭，肯定也審不清個案子。因為，你不知道，被捱打的人，是在胡說八道（換而言之，只是因為害怕捱打，所以讓他招啥就招啥），還是在編造謊言（換而言之，假裝害怕捱打，所以讓他招啥就招啥）。這樣審來審去，與其說是法官在審案子，還不如說是法官在編案子。換而言之，這等於法官把相關的案子已結了，然後引導被審問者，順著他的意思招認口供罷了。因為，還是那句老話，酷刑之下，什麼口供整不出來？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)