符供述稱：“我是逃亡，並謊稱自己沒有戶籍，依照法令的規定去報了戶口，成為大夫明的女奴。明將我嫁給隱官解為妻，但沒有告訴他我逃跑的事實。其他情況和我原主人所說的相同。”

解供述稱：“符在明家有戶口，我認為她沒有什麼特殊之處，不知她曾經逃亡，所以沒有疑及她是明的女奴這一身份。其他情節與符所說相同。”

縣吏詰問解：“雖然符在明家有戶籍，而實際上是個逃亡的人。法律規定：‘娶亡人為妻，黥以為城旦，弗知，非有減也’。你雖然不知情，仍應按娶亡人為妻論處。你有什麼要解釋的嗎？”解回答說：“我有罪，沒有什麼可說的。”

明的供詞和符、解相同。

驗問的環節，縣吏又給瞭解辯解的機會，解的回答和前面的供詞相同。

日期：2014-09-30 08:57:00

【連載74】

本案雖然案情並不複雜，事實亦相當清楚，但對於如何處置解，縣吏還是犯了難，為審慎起見，縣吏議定了二條意見：一是解不知情，不應論罪；二是按娶亡人為妻論罪，斬左趾為城旦。縣丞“憙”將擬議的結果上報朝廷，呈請審議。廷尉批覆：按娶亡人為妻論處。[8]

同樣是按娶亡人為妻論罪，秦代是“黥為城旦”，漢初是“斬左趾為城旦”，漢承秦制的基調中明顯有從減的跡象。

如果女子已結婚但未到官府登記，要逃便逃，沒人理她，也不必因此擔心受到處罰。但相應的，其在夫家的財產權之類同樣不受法律的保護。《法律答問》說：

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)