俗話說“捉賊捉贓，捉姦捉雙”。如果只是懷疑有通姦的事實，卻沒有當場捕獲——秦律的專有名詞叫“校上”，那就不能定罪。因為沒有證據，當然無法定罪，除非有“萊溫斯基的『內』褲”。在秦律中，“不依靠拷問而追求真實是治獄的關鍵”（《中國古代訴論制度研究》）。“真實”的焦點表現就是物證。在秦代的訴訟過程中，物證具有決定性的作用，在廣泛的範圍內加以使用。從出土的秦簡看，盜案要贓物，“群盜”要武器，自殺與他殺要驗屍，傷人與傷畜要驗傷，流產要驗胎兒，私鑄錢幣要驗錢範，兇殺現場要驗兇器，盜竊現場要驗腳印，而現場勘驗和驗傷、屍檢都要筆錄，都是注重物證的表現[4]。發生在兩千年前的“杜縣女子和姦”一案，就是因為缺少證據而引發大面積爭議。

漢初，居住在杜縣（陝西西安）瀘裡的女子甲，其夫公士丁病故，棺材停放在堂上未安葬。女子甲乘婆婆“素”夜間為丈夫守喪時，與男子丙到棺後房中發生性關係。第二天，素以此事告官，甲被捕。杜縣對如何給女子甲定罪疑不能決，只得上報，由廷尉處理。廷尉召集屬吏集體討論了該案，一致認定：女子甲犯有不孝罪和敖悍罪，當判處完為舂。有個叫申的廷尉史出差回來，對廷尉的判決提出異議，並據律力爭，從不孝的輕重表現、通姦罪之關鍵的當場拿獲（校上）諸種因素，成功推翻廷尉的結論。在物證缺失面前，廷尉也不得不承認，確實量刑失當。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)