一、掌握審判權的人並非都是有充分社會經驗的人，很多年輕人的權勢來自於繼承；

二、即使是審判者有著充分的社會經驗，但是其個人立場和道德水平在沒有律法做參考標準的情況下將極大地誤導判決結果。

三、不同的審判者的判斷標準差異性過大；

四、審判者的判決標準只存在於審判者心中，在判決之前，社會群眾對其標準一無所知，群眾日常行為沒有律法指導，一旦面臨判決，往往陷入“不教而誅”的狀態。

日期：2015-01-19 17:58:51

這種沒有律法為指導的社會狀態，是“無政府主義”者的自然生存狀態。在國家出現之前，是沒有人在意的，但是國家一旦成立，這種沒有秩序的社會形態在統治者眼中就是嚴重的社會不穩定因素和對社會資源的極大浪費。“法”是跟著統治階層出現而出現的，這也是為什麼會有“法律是統治者意志的體現”等說法的原因。

日期：2015-01-20 18:25:16

從“人治”走到“法治”的第一步，就是將裁決者心中的裁決標準外顯，制定成文。將原存在於裁決者心中的裁決標準制定成文，首先需要不同裁決者將不同的裁決標準妥協統一，這無疑極大的削弱了裁決者個人立場和道德水平對裁決結果的影響，是司法制度的巨大進步。

日期：2015-01-20 18:26:55

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)