“常總您的意思是說，炒房子是政府引導的結果？”半晌沒說話的沈和平忽然開口打斷了我。

“哈哈，沒有，沈總，我可沒說過這樣的話。”我笑道：“但是從結果來看，讓這些資金去炒房子無疑是眼下能讓社會各方面都達成妥協的一個最佳選項，沒有比這更好的了。對於那些需要‘炒’的資金而言，房子體量足夠大，能夠容納得下它們，並且房子有實實在在的社會使用需求支撐，就風險而言，要比炒石頭、菸酒、寵物之類的小得多。對於大多數中低收入老百姓而言，房子兩年漲一倍的價錢，大多也就是嘴上罵幾句發發牢騷，日子還是照樣能過，可如果大米、蔬菜、衣服鞋襪兩年漲一倍，那恐怕就不是動嘴的問題了。另外，讓這些錢去炒房子還有一個好處，房子屬於固定資產，可以把這些原本四處亂竄的錢給固定下來，這樣政府監控管理的難度也就大大降低了，所以您看，自從05、06年房價開始飆升以來，此前炒得火熱的石頭、名菸酒、茶葉等等都逐漸開始冷卻甚至銷聲匿跡了。”

沈和平點了點頭，說道：“可房價這麼飛漲，還是觸碰到社會的容忍底線了，政府現在的態度已經非常明顯了，必然調控。”

“嗯，調控是肯定的，至少這個態度必須要有，可這就又引出了剛才我提到的另外一個問題了——調控的力度能有多大、效果如何？”我說道：“沈總在實體經濟領域縱橫那麼多年，對於咱們國家現階段的經濟脈搏肯定把得很準。房地產除了剛才說的固定社會流動財富的功能之外，還有一項很重要的功能——它是咱們國家目前階段GDP增長的重要引擎，而GDP在政府的角度看，就近乎於就業。房地產自身每年貢獻的GDP就不少，最關鍵的是它的產業鏈非常之長，從上游的鋼鐵、水泥、玻璃這些建材行業，到建築施工行業、測繪設計行業，再到下游家裝、傢俱、家電，還有外延的園林綠化、物業安保等等，這些行業貢獻的GDP數量還是其次的，更重要的是這些行業多數都屬於勞動密集型行業，吸納了大量的社會就業。假設國家現在出臺政策把房地產行業打倒，那麼從這些行業裡被擠出來的這些勞動力往哪裡去呢？短時間內看，咱們找不到第二個行業的產業鏈能夠吸納如此之多的勞動力

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)