沈臻的看法恰好相反。她認為，在整個小說中，情色、陰謀等等人性醜惡面，在最終都敗給了兩個弱小女子的愛情。愛才是值得頌揚的主旋律。

陸希堅持所想：什麼愛不愛的，兩個女的談愛情太奇怪了吧。就算有，那也僅是特定歷史背景下的偶爾，純屬小機率事件。

沈臻不同意：哪裡小機率？每個國家喜歡同性的人人數都不少，絕不能以小機率來形容。

陸希反問，“不是在討論《fingersmith》的內容嗎？說同性戀的比例幹嘛？”

沈臻就說，“是你先說起機率問題的。”

“是，我說的是Sue和Maud之間的故事，是小機率的……”

“你之前不是說那是特殊歷史背景下的必然結果……”

爭到後來，爭論的核心不知不覺就轉移到了Sue和Maud兩個女性之間的愛情是否具有合理性這個問題上，其實就是同性戀到底對不對的問題。

這次換成沈臻旁徵博引、舌燦蓮花，醫學、心理學方面的莫名理論信手拈來，論證其合理性，噎得陸希無話可說。

片刻找不到理由來反駁，莫名羞惱之下，陸希便口不擇言地說：“你又不是同性戀，吃飽了沒事看這種書、研究這種感情幹嘛啊？”

聲音有點大，旁邊走動的同學聞聲望過來，陸希心虛之下又很冷淡地補充了一句：“你別說你是……”

沒再往下說，因為沈臻臉色很難看，很可能是因為自己這“惡意”揣測吧。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)