二是我方的行為不具有違法性。我方當事人的妻子病亡。作為丈夫被告劉強保管其骨灰合理合法。

因此，我方請求法院依法駁回二原告的訴訟請求。”

一訴一辯後，審判員進行總結歸納：“根據訴、辯雙方發言內容，歸納本案爭議焦點為1、祭祀權是否屬於法定權利；2被告的行為是否存在過錯。雙方當事人對爭議焦點是否認同？”

“認同。”

“下面雙方當事人就本案爭議焦點和各自的主張進行舉證和質證。首先由由原告方舉證。”

李超拿出準備好的證據材料，朗聲道：“我方提交四組證據：1、街道辦和派出所的證明，證明原告聶海華、李曉蓮與聶雲系父母女兒的關係。

2、婚姻登記記錄，證明聶雲與被告劉強生前系夫妻關係。

3、火化記錄，證明聶雲於201X年元月4日因病去世後火化，以及證明被告劉強保管了聶雲的骨灰。

4、電話通話記錄。證明二原告多次催促被告劉強安葬女兒聶雲的骨灰，並要求告知女兒骨灰安葬處以便對女兒進行祭祀，但被告劉強一直拒不履行。”

李超將一組組證據擺了出來，紮實有力。充分地證明清楚事情的來龍去脈。

劉強依然是那副無所謂的模樣，寧偉成聽了李超的舉證後，也是一臉的平淡。

“值庭法警將原告提交的證據交於被告，由被告對原告所提證據進行質證。”

寧偉成拿到證據材料進行翻看。然後大聲發表質證意見：“對證據1和2，真實性、合法性和關聯性沒有異議。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)