“禁權”收入只能是在商品經濟尚不十分發達的條件下實施，像明朝商品經濟大為發展以後，即便是二十世紀的計劃經濟國家尚不能完全國營經營的鹽鐵手工業，一個古代國家怎麼可能完全做得到？

明初劉伯溫就已經看出了“禁權”對鹽鐵手工業短期榨取、長期破壞的影響，朱元璋也認為鹽鐵禁權是宋朝財稅的一大弊政。

所以李來亨更不可能效仿宋朝，真的把一切礦廠、山林、湖泊、鹽鐵收歸皇家，完全依靠內庫局的官營手工業來推進資本主義甚至是未來工業革命的發展。

不改變士紳階層窖藏金銀貨幣的習慣，不改變所有階層都將貨幣收入投資到土地中，而非投入再生產的環節，僅僅做一些技術上的改進，那才真叫是白穿越了一趟，毫無意義。

真以為封建勢力那樣好推倒？

貨幣收入被再投資到土地中，而非投資到再生產中，這是連西班牙帝國都沒能解決的問題。西班牙還擁有新大陸的殖民地，僅僅一個波西託銀礦就佔到全世界白銀產量的一半，也沒有解決這個問題。

怎麼會有人認為只要搞搞殖民擴張、收收商稅、搞搞科技發明，就可以搞出資本主義模式和工業革命來？

就算擁有半個世界，還不是如西班牙一樣沒落，糊塗罷了！

明末貨幣投資向土地傾斜的問題嚴重到何等地步？

有人以為，由於明末戰亂頻繁，士紳階層又不是傻瓜，自然會改變投資策略，在流寇、東虜過來時，出售土地，轉為投資其他生產環節。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)