從純軍事角度出發，在兵力不如對方的情況下，防禦方應該主動收縮防線，縮小防禦區域，增強防線上的兵力密度，並且造成進攻方戰線加長、兵力密度降低。在達到一定程度之後，防禦方就能在區域性戰線上獲得兵力優勢，並且將優勢轉化為勝利，然後積少成多的扭轉戰場態勢。

戰略層面上，這一軍事理論就是用空間換時間。

可以說，這是大戰期間，美國的主要戰略，甚至可以說是美國的唯一戰略。

當然，總體戰略上的被動，並不等於在所有戰線上、以及所有時間點上都被動。換句話說，如果以空間換時間的戰略理論不能帶來勝利，反而使美國變得更加被動的話，美國當局也不會採用這一戰略理論。

太平洋戰場這，這一理論的有效一面就體現得非常清楚了。

雖然到2062年初，共和國海軍在兵力總量上擁有絕對優勢，而且這一優勢還會隨著時間擴大。當時，雙方主力艦隊是9比4、航空艦隊是2比4、兩棲艦隊是12比2、海上基地是32比8、運輸船隊是112比42、潛艇是648比482、作戰飛機是86000比42000，就連陸戰旅也高達144比58。也就是說，如果考慮到艦船、飛機與陸戰隊的單位戰鬥力，美國海軍的實際作戰能力僅有共和國海軍的3成左右。問題是，如果將這個資料當成分子，將雙方控制的海域面積當成分母的話，佔優勢的就不是共和國海軍，而是美國海軍了，因為當時共和國海軍控制的海域面積相當於美國海軍的12倍。也就是說，在單位面積內，共和國海軍的兵力只有美國海軍的四分之一。雖然這種對比的現實意義並不大，畢竟共和國海軍不會把作戰艦隊放在後方，而會把兵力集中在前沿戰線上，但是這個資料也說明了一個問題，即在海洋戰場上，共和國海軍的優勢並不像兵力資料那麼明顯，在某些方面、甚至是某些至關重要的方面，共和國海軍還不如美國海軍。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)