不管從戰術上看、還是從戰略上看，美國都是“馬爾地夫海戰”的輸家。

戰術上，美國海軍總共損失了6艘巡洋艦、12艘驅逐艦、17艘快速運輸艦、以及783架作戰飛機，另外還有2艘航母、3艘巡洋艦、2艘驅逐艦與3艘快速運輸艦負傷，陣亡與失蹤官兵超過4000人、其中包括982名飛行員。與之相比，共和國海軍的損失可以用“微乎其微”來形容。根據共和國海軍公佈的戰報，只有“洪湖”號驅逐艦戰沉（該驅逐艦隸屬於印度洋艦隊，在美軍機群發動攻擊的時候，呆在艦隊後方，為2架執行搜救任務的垂直起降飛機提供支援，因此正好在美軍反艦導彈的攻擊範圍之內）、另外還在戰鬥中損失了378架作戰飛機（其中162架屬於印度洋艦隊，這其中又有98架屬於第一波攻擊機群），陣亡官兵571人（“洪湖”號上的122名官兵只有2人生還，其餘全部陣亡）。

相對而言，美軍在戰術上的失敗根本算不了什麼。

不管怎麼說，海軍是戰略性軍種，因此海戰也更在乎戰略影響，而不是戰術上的些小成敗。拿第二次世界大戰來說，雖然在珊瑚海海戰中，日本海軍擊沉了美國海軍的“列克星頓”號航母，重創“約克城”號航母，日本海軍只有“祥鳳”號輕型航母戰沉，2艘艦隊航母只被擊傷，所以日本海軍取得戰術勝利，但是這場海戰的直接後果是讓“瑞鶴”號與“翔鶴”號失去了參加中途島海戰的機會，而在這場決定戰爭走向的海戰中，如果日本海軍多出兩艘艦隊航母，戰役結果很有可能會截然不同，所以日本海軍實際上輸掉了珊瑚海海戰，至少在戰略上輸得一敗塗地。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)