徐元佐對明代官員收入的瞭解，全都來自於後世的研究。

有一部分學者認為明代官員其實收入不低，起碼是在富裕階層。這種演算法是透過恩格爾係數算的，卻忽略了糧食本身具有貨幣屬性，所以並不很準。

另一部分人則認為官員合法收入太低，所以才要想盡辦法去貪汙腐敗。

以徐元佐看來，強調明朝官員貪腐的人，往往是為了證明“明清一體”，若要證據，便是一句“莫須有”：難道有官不貪錢麼？

張居正死後，政敵想抓他貪腐的證據，最後一無可得，只能說他轉移了財產。天啟黨爭中，魏忠賢打擊東林，就是想從貪腐入手，結果把人打死了也沒榨出來多少銀子。當時追比“贓銀”從數千兩到一萬兩不等，花錢買命都不可得，恐怕是真的沒有。

就徐元佐看來，大明雖然處處有潛規則的規費，官員直接下手貪腐的卻真的不多。因為一旦他們中舉，就是統治階級了，大量的農民會帶著土地投靠他們，借他們的功名來抵消徭役。這就是變相地替國家收稅——稅收還不繳納國庫。

許多舉人若是注意自己名聲的，還不肯收納這些人，只收些宗族親戚，也足以保證生活富足，安心讀書繼續赴考。所以自打大明成祖之後，就有“金舉人、銀進士”的說法，可見等考中進士，收益已經下降了。

至於“窮秀才、富舉人”更是可見一斑。在一個功名社會里，高學歷的秀才相比沒有功名的普通人，怎麼可能窮？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)