赫魯曉夫時期對待託派是容忍的，至少不會去打壓，打壓的是斯大林份子。所有事情都是倆面的，但從法國五月風暴的事情上來說，其實這是一件好事。如果是勃列日涅夫是蘇聯總書記，肯定不會利用蘇聯的影響力對法國五月風暴採取哪怕一點的支援，哪怕是外交領域上面的，不要小看這種支援，在特定的環境中其實是很有作用的。

赫魯曉夫對託派的容忍程度和一些其他方面的態度，讓他從中國方面收穫了蘇修的外號，在從一些其他方面也不是完全沒有可取的地方。如果是赫魯曉夫執政，法國五月風暴爆發，他不會拘泥於派別就對托洛茨基的第四國際採取漠視的態度，很大可能是對法國的這場運動進行支援，勃列日涅夫可能就不會這麼做，托洛茨基對於勃列日涅夫來講就是最大的敵人。

可這並不是一件壞事，一個人不可能全知全能，有優點就必然有缺點，謝洛夫希望擴大優點的影響力，把缺點壓制到不影響大局的地步。從幾年後的法國五月風暴和捷克斯洛伐克事件中，如果是赫魯曉夫執政的話，也許就不會做出那種決議。

就算是一個領導人也不可能不犯任何錯誤，赫魯曉夫和勃列日涅夫都在這個限度之內，他們做出了錯誤的抉擇，雖說後者更大一些，但遠沒有蘇聯最後一個總書記這麼白痴。

做國家安全委員會的主席，謝洛夫秉承著能插手絕對不放過的思想，反正作為進攻方絕對是有一定的主動權，既然如此為什麼不多插手一下呢。蘇聯和美國的差距又不像是蜀國和魏國之間這麼懸殊，不斷給對方添麻煩蘇聯也完全能耗得起。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)