馮小剛把自己設想的結局和林曉玲的結局相比較，發現林曉玲的結局包含的意義更深。

利用一系列的巧合化解家庭矛盾，固然增加了影片的戲劇性，給觀眾一個相對輕鬆的結局，但在塑造人物上無疑是失敗的，太過流於表面。

馮小剛的影片總會在結尾處給觀眾一碗心靈雞湯，迎合觀眾的情感需求。

這是他的電影能取得票房成功的原因之一，他知道觀眾想看的是什麼。

至於這個結局是不是符合生活，倒不是那麼重要，他擅長的是諷刺和幽默，避免出現較為沉重的戲份，這是向市場妥協的結果。

在《回家》這部影片中，隨著於小琴的突然死亡，沒有人能證明陶蘭沒拿那五塊錢。

十七年前，為了證明自己的清白，陶蘭失手打死了於小琴，十七年後，如果陶蘭依舊執著於證明自己的清白，那她和十七年前沒什麼兩樣。

經過十七年的牢獄生活，陶蘭不再是那個衝動的小姑娘。

誰拿了那五塊錢，這個事情重要也不重要，對於陶蘭的繼父來說，這是他的心結。

如果沒辦法化解這個心結，那這個家庭將永遠處在矛盾和痛苦之中，最終分崩離析。

於小琴已經死了，就因為偷拿了五塊錢，她值得麼？

有時候，活著的人需要揹負更大的責任，繼續爭論誰拿的五塊錢對坐了十七年牢的陶蘭來說意義不大，她打死了於小琴，就要把這份責任揹負起來。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)