<!--go-->

皇帝雖然說了“這次你絕對不能推辭”，但顯然高務實不可能真的毫不推辭，只不過對於實學派黨魁的他而言，他也不能和以往的官員似的，表現得好像寧死不受一樣。

大明朝的文官嘛，哪能皇帝說封賞你就屁顛屁顛接受呢？大家都是要面子的，而明朝文官要面子的方式比較特殊，甚至可以說扭曲。

比如說皇帝捧你，你必須得堅辭不受，彷彿不如此就是好權愛名、道德敗壞；皇帝罵你，你必須得甘之如飴，彷彿不如此就是忠誠不堅、畏難懼諫。

總之，你必須要和正常的人性反著來。某種程度上來說，這大概是理學的負面影響之一吧——存天理，滅人慾。

然而，高務實作為實學派如今的大宗師之一，此前就提出過一個觀點：天理即是人慾。

[注：後世有人說王陽明贊成天理即人慾，這是不恰當的。心學是基於理學出現的，王陽明也很在意天理，只是他認為當時讀書人大多知道或者至少大概知道什麼是天理，只是不願意去做。因此，王陽明更重視“致良知”的“致”，主要宣揚知行合一。不過這個問題大概沒有讀者樂意看，我這裡就不展開論述了。]

不過，高務實這句話有個前提，即在說“天理即是人慾”之前，需要重新定義什麼事“人慾”。或者說，他要為他口中的“人慾”做出一個規範——要區分什麼是“人慾”，什麼是“獸慾”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)