“前殿？”陳嬌驚訝道，“怎麼今日的朝議，弄得如此之晚？”

這個答案，陳嬌很快就從劉徹那裡得到了答案。劉徹用完膳後，對她嘆息道：“其實，是為了一個案子。張湯和弘卿相持不下，才鬧到這麼晚的。”

“什麼案子啊？”陳嬌好奇地問道。

案子倒是簡單，說是治縣的一個女子，丈夫出海身亡沒有回來，半年後其父母將她改嫁給他人。後來被人告發，張湯根據律法中“夫死未葬而嫁者棄市”的規定，認為應該判處死刑。而公孫弘則認為，改嫁乃尊者之意，無淫行之心，應判為無罪。兩個判決相對來說，當然是後一個更加合理些。但是張湯所堅持的是，法不可輕廢，所以雙方便僵持上了。

陳嬌只一聽，就立刻意識到，這件事情並不僅僅是一個案子的判定這麼簡單。她立刻聯想到了，在後世史書上非常著名的，盛行於兩漢的“春秋決獄”，這個案子中，公孫弘的判定，就很有些春秋決獄的影子。所謂的春秋決獄，又稱引經斷獄，經義斷獄，它實施的一個主要原則就是，斷獄時重在考察犯罪者的主觀方面，以其原心定罪，這與一切按照客觀定罪的秦律以及在秦律基礎上生成的漢律的客觀精神都是相違背的。單從這個案子上看，公孫弘的判法當然更合理些，可是想到春秋決獄最後在張湯手中發展到了腹誹亦罪的地步，陳嬌又不由得皺起了眉頭。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)