，但不能說完全沒有。

法官也是人。

差不多的案情，以前某位法官這麼判，你偏要那麼判，跟別人不一樣，必然有爭議，且會引發公眾對公平的質疑。

所以，一般的法官不敢越雷池。

俞承這句話說完，合議庭的目光便都轉了下來，落在了他的身上。

主審法官先仔細地閱讀了原告方提交的申請，過了好幾分鐘才放下來，對雙方道：“原告方說得不算錯，國內法院的確至今沒有適用國外法做判決的先例。”

俞承緊繃的面容上頓時露出了笑意。

可根本都還不等他笑容完全掛上臉，法官下一句便話鋒一轉，竟然道：“但我國《涉外民事關係適用法》有過相關的規定，在此之前雖然沒有過先例，但司法實踐不當因循守舊。在有法律支撐的情況下，且案情的情況符合，按物質所在地法原則和最密切聯絡原則，顯然更應當適用義大利法。”

適用義大利法！

一錘定音了？！

對面的程白悄悄鬆了一口氣。

俞承卻是差點被炸蒙了。

怎麼可能……

國內以前只有過相關法律規定但沒有先例的事情，一般來講遇到保守的法官，都會駁回當事人適用外國法的申請，直接適用國內法，這位法官居然不走尋常路，要當第一個吃螃蟹的人？

擺明了是要搞個大新聞出來！

他哪裡知道？

受理案件的中級人民法院對此案相當重視，以前不適用外國法一是因為案情的確不適合，二則多少因為主審法官對國外法也沒有那麼深的瞭解，法官素質上難以匹配。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)