1克拉多克把用打字機打出來的所有詢問記錄擺到局長面前。後者剛看完從瑞士警方發來的電報。

“原來他是有前科的，”賴德斯代爾說道，“呃——不出所料。”

“是，局長。”

“珠寶……嗯，不錯……偽造證件入境……對啦……支票……地地道道的騙子。”

“是的，局長——在小事上。”

“原來如此。可小事釀成大事。”

“我感到納悶，局長。”

局長抬起頭來。

“擔憂，克拉多克？”

“是的，局長。”

“怎麼啦？這是個明明白白的案子。或許不是？咱們來看看你詢問過的這些人都說些什麼。”

他將報告挪向自己，飛快地看了一遍。

“常見的事兒——多處不一致和相互矛盾。不同的人對緊張時刻的敘述肯定不同。

但大概的輪廓是夠清楚的。”

“我知道，局長——可這個輪廓不能令人滿意。如果您明白我的意思——這是一個錯誤的輪廓。”

“那麼咱們來看看事實。魯迪?謝爾茲乘坐五點二十分的公共汽車離開門登罕前往奇平克里格霍恩，六點到達。有售票員和兩位乘客作證。離開公共汽車站後，他往小圍場的方向走。他沒費什麼勁——可能是從前門——就進入了那所房子。他用左輪槍扣下了裡面的人，開了兩槍，其中一槍使布萊克洛克小姐受了輕傷，然後第三槍打死自己。

到底是意外事故還是畏罪自殺，還沒有足夠的證據。他為什麼這樣做的理由實在不能令人滿意，這一點我同意。但這個‘為什麼’根本不是我們應該回答的問題。驗屍官的結論可能是自殺——也可能是死於意外事故。無論結果如何，對我們來講都是一個樣。我們可以寫結案報告了。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)