1

辯護人陳述的前言：

“公訴人斷定，似乎除了埃莉諾再無他人可能謀害瑪麗。可是事實是這樣嗎？不，不，不是這樣2不能排除瑪麗是自殺。也不能排除當埃莉諾去更房時，有人往三明治裡下了毒。並且最後還會有第三種可能。審理的基本原則之—。

內載如下：如果可以證實其中的，種說法與現存的事實相符，那麼就應當宣判被告無罪。我想向你們證實還有一個人，他不僅有毒死瑪麗的時機，而且還有作案的極其重要的原因。同時我還要請某些人出庭作證，證實原告的證人之一提供了預謀好的假證言。可是首先我要請被告本人向你們陳述這一切，使你們能夠判斷，對被告提出的指控是無根據的。”

2

埃莉諾宣誓後，根據事先記牢的內容，開始回答和藹可親的辯護人向她提出的問題。

是的，她和羅迪經雙方同意已解除了婚約；不，她沒從霍普金斯護士的藥箱裡拿過嗎啡；是的，她為了不讓兩個女人在大熱天疲勞往返，邀請了她們與她共進午餐；是的，當她不在餐室的時候，隨便哪個人都可能進去。

下面的問題也是她所熟悉的。

“你們來到客廳後，發生了什麼事？”

“我們到了客廳，然後我去餐室拿來一盤三明治請她們兩個人用午餐。”

“您和她們一起喝了些什麼呢？”

“我喝了開水。餐室裡有啤酒，可是霍普金斯護土和瑪麗喜歡喝茶。霍普金斯護土到餐室去煮茶。她用茶盤端來了茶，瑪麗倒了兩碗茶。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)