當時與庫圖佐夫意見相悖的拉斯托普欽，在比不戰而退更重要的事件上，即是在放棄莫斯科與火燒莫斯科的問題上與庫圖佐夫對立的拉斯托普欽（他便是事件的領導者），採取了完全相反的行動。

這一事件——放棄和燒燬莫斯科——與波羅底諾戰役後不戰而撤離莫斯科一樣，都是不可避免的。

每個俄國人，不是憑理智，而是憑祖先傳下來的感情，便能預見到所發生後切。

從斯摩稜斯克起，這片俄國大地上的所有城市鄉村，沒有拉斯托普欽伯爵的參與和他的傳單，也曾發生過在莫斯科所發生的同樣事情。人民漠然地等待著敵人，沒有惹事生非，沒有騷動，沒有把誰撕成碎片，而是平靜地聽天由命，感覺到自身有力量在艱難時刻到來時找到該做的事情。所以，在敵人快要抵達時，最殷實的居民才出走，撇下財產不顧；最貧窮的沒有離開，卻燒掉和摧毀了留下來的東西。

對將要發生、也的確總會發生的事的預感，在俄國人心靈裡代代相傳。這種預感，尤其是對莫斯科將被佔領的預感，在一八一二年，即存在於俄國的、莫斯科的社交界。那些還在六月份和八月初就開始離開莫斯科的人，表明他們料到了這一步。那些駕車離開的人帶著拿得走的財物，留下房屋和一半財產，他們這樣做是由於隱而不顯的（latent）愛國主義，它無須用言辭表達，不是用那獻出子女以圖救國等類似的違反自然的方式來表現，而是不知不覺地，簡單地，有生機地表示出來的，所以，總是產生出最有力的效果。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)