翌晨，在記者俱樂部，我和大貫飽受其他記者們冷嘲熱諷的視線，因為只有我們兩家報社報道有可能是他殺的內容。其他報社不是以自殺處理，就是認為服用安眠藥過量。

當然，其他報的社會版主管會查問為何有此不同，但那些記者們都說：“事情很明顯！如果是他殺，警方應該會成立專案小組的。”

不必說，他們對我和大貫更是冷嘲熱諷了。

大貫背靠椅背，雙腳擱在桌上，看著天花板，嘴裡吹著口哨，充分表現出他的優越感。事實上，大貴所寫的原稿中，也有我並未寫上的資料。

大貫提到死者的未婚夫S，不必說，S就是新藤了。依他所寫的報道，s最近有了金錢方面的困擾，而比奈子曾告訴他好幾次，最近預定會有一筆鉅款入手。另外，他把S視為“重要參考人”！

我已不記得“重要參考人”這種最方便的表現詞始自何時，但那是不能將人視為“涉嫌者”時最佳的代用語。如果任意使用“涉嫌者”這種字眼，一旦案件水落石出，結果完全相反時，有可能被控告毀謗名譽。

比奈子將有一筆鉅款人手，新藤為錢困擾，這到底是否屬實，我也不知。只不過，為兩者並列，目的在於提示因果關係。大貫本身並未據此下論斷，這是老練的新聞記者最常使用的手法。

我不想批評大貫。終究，現在我雖已不用這種手法，以前卻經常使用。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)