[1675]

落在他手上的民軍頭領，不是抵擋到底被殺，就是不抵抗投降被殺。總之，無論抵抗到底，還是不抵抗到底，都得被殺。

但事實告訴我們，在某些時候，這種方法是有效的，至少對某些人很有效。

這個某些人，是指張獻忠之類的人。

關於張獻忠的具體情況，這裡先不講；關於他後來有沒有在四川幹過那些事，也不講；只講一個問題——投降的次數。

我曾經在圖書館翻過半個月的史料，查詢張獻忠先生投降的相關問題，我知道他是經常投降的，但我不知道，他能經常到這個份上。

簡單地說，他的投降次數，用一隻手，是數不過來的，兩隻手都未必，而且他投降的頻率也很高。有一次，從投降到再反，只用了十幾天。

這是難能可貴的。一般說來，投降之後，也得履行個程式，吃個飯，洗個澡，找個地方定居，以上工作全部忙完，至少也得個把月。但張先生效率之高，速度之快，實在令人咂舌。

相比而言，李自成就好得多了。雖然他也投降，但還是很有幾分硬氣的，說不投降，就不投降，屬於硬漢型人物。

大體而言，當時許多民軍的行為程式是，起兵、作戰、被官軍包圍，投降，走出包圍圈，拿起武器，繼續作戰。

此類表演，基本都是固定節目，數不勝數。很快，你就會看到兩個典型案例。

洪承疇跟楊鶴不同，他是一個現實主義者。在他看來，要徹底扭轉形勢，不能招撫，不能受降，只有一個辦法——趕盡殺絕。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)