一、關於本書的寫作背景

我的教育背景和工作經歷都與本書內容沒有直接關係。有很多年，雖然工作非常繁忙，我卻保持了亂讀書的習慣，不僅是為了學習，也是一種放鬆方式，一個業餘愛好。2003年，我辭去了工作。在一個炎炎夏日在校讀中看到“炎炎夏日”四個字時，不知恁地，忽然聯想起《水滸傳》“智取生辰綱”一章中，白日鼠白勝賣酒時的唱詞：“赤日炎炎似火燒……”夏天，梁山好漢們上山打劫不義之財，我卻躲在陋室中胡編亂寫。行動者和思考者的差別就是如此之大。，一覺醒來，獨坐無聊，在汗流浹背之餘，突發奇想，無事生非地決定寫一點東西。結果當然是自討苦吃，但如同上了賊船，欲罷不能，只好斷斷續續地堅持下來。在那一天突發奇想拿起筆之時，沒有計劃，沒有預謀，而且到現在，也沒有什麼組織支援。——沒有任何官方給予或認證的頭銜或職務，比如助教或科長什麼的，所以，按照中國目前的狀況，我沒有資格自稱為學者，我也沒有興趣僭取這樣一個頭銜。儘管在2003-2009年之間打過幾次零工，但在寫這本書的時候，我都是全力以赴，是一個無業者，或美其名曰自由職業者。生活清貧，沒有得到過任何官方直接給予的福利，沒有領過失業救濟，更沒有領過美元據《瞭望》週刊2009年第四期文章《中國智庫鋒芒待礪》報道，在過去20年中，美國福特基金會在中國投資4億美元，用於中國學者和智庫的研究，當然也不可避免地影響了他們的觀點。2008年3月，福特基金會為在華工作9年的首席代表送行，舉行了招待會，有400多人出席，“其中絕大部分人都是來自於中國各重要部門，也有科研、教學和政策諮詢部門的知名專家學者”。他們都接受過福特基金會的資助。智庫接受美元或盧布不是問題，問題是資金來源如此集中，而智庫又是如此趨之若鶩，研究結果必然會失去公正，影響到國家的決策和利益。同樣據這篇報道，國內智庫完全按照領導的意願修改資料——這是另一個問題，福特基金會也許還不致如此，因為揭發他們搞鬼沒有風險。同樣可悲的是，清華大學的一位教授說，因為中國智庫不發達，影響了“人權”、“自由”、“民主”的定義權和使用權。他的意思無非是要官府拿出納稅人的錢，由他們把不是白的甚至是黑的說成是白的。按常規，結論是預定的。這居然還是國家社科基金的一個專案。福特基金會算是智庫的好金主。與福特基金會相比，這樣的國家基金會實在太等而下之了。照此，中國的學術不會有出路。總而言之，中國的“學術界”確實不太經常與學術有關。、盧布、英鎊，或其他任何種類的外國貨幣。除了在日常消費中間接繳納各種稅費之外，偶爾打些零工，掙幾張中國人民的幣，仍須照章納稅。因此，作為一名納稅人，我可以假裝對國家的事情有發言權。欺騙自己比欺騙別人容易得多——雖然自己知道真相。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)