一、高空的遐思

中國民航的班機從啟德機場起飛後，俯視下方美麗的香港海山與高樓大廈，思潮起伏。

我想起最近因港督彭定康提出政改方案建議而引起的劇烈爭議，香港人的憂心不安。彭定康先生建議的主要內容，以及香港社會上的辯論爭執，在五年前的1988年，事實上曾經大同小異的出現過。其時香港有一群人要求1997年後加快發展民主的速度，要求立法局議員全部由直接選舉產生，反對功能團體的選舉，反對循序漸進的發展民主，此後引致遊行燒報紙，燒基本法草案。

但基本法既已由全國人民代表大會透過，當時倫敦和香港當局都公開表示滿意與接受，一切爭議都已由法律條文正式解決了。為什麼忽然又要將已經解決了的爭議用另一種方式再提出來呢？

在參與起草香港基本法的五年期間，與中方領導人及草委們不斷交換意見，我充分了解，期望香港今後長期穩定繁榮，保持目前的制度基本不變，維護香港的自由與法治，這一點中方和香港人的意願與目標是完全一致的。大家都盼望越少改變越好。中國當局肯定維持香港的現有制度對中國有利，香港人更覺得保持不變以香港人有利，那為什麼要改變呢？中央聯合宣告和基本法，就是以國際條約與國家立法的形式，規定現有制度儘可能不作改變。

由於共產國家的政治經濟制度與資本主義社會有極大差異，香港人期望能爭取到一些保障。中方為了使香港人安心，在許多方面都作了讓步。我認識到什麼是中方讓步的極限與底線，當時的所謂“主流方案”與“雙查方案”，相信已到達了底線；而其中“取消大選舉團”、“10年後公民投票”等幾項，事實上已超載了底線，中方是勉為其難才同意了的（在“六四”之後終於疊同刪除）。但當1988年秋冬之季，香港社會上有很大一部分人不明內情，認為基本法的草案制訂得大大不夠民主，甚至是違反民主。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)