<!--go-->

很明顯吧，最小代價這種東西是需要推導的，而執行者的各種能力直接決定著這個推導的正確與否。在這裡舉個例子。比如說你是一名將軍，手底下有10000兵力，而敵方則有20000兵力，這時你的幕僚提出一個計謀：用100兵力趁夜色伏擊敵軍，能夠大破敵軍，一舉將其完全殲滅。你肯定讓這幕僚去死，因為有大腦的人都知道，100對20000根本沒可能完全殲滅。幕僚提出的方案所付出的代價遠小於任何可能推匯出的最小代價，所以不能實現目標。那要是全軍伏擊呢？這就不好說了，事實上這就取決於你對戰場上其餘條件的把握，如果把握不準，那自然也就舉棋不定。現在我們得出了這樣一個結論：一個決策的正確與否，往往在於決策者有沒有推匯出接近正確的最小代價，或者說是接近最優方法的方法。這看起來象句廢話，但是結合上文，就能得出第三個更有意思的結論。“如果你想針對一個目標制定決策，付出的代價越多，成功的可能性越大，因為這樣做你所付出的代價依然小於最小代價的機率就會降低。”

好吧，先別急著扔磚頭，我知道這還是廢話。現在是第四句廢話：如果你所付出的代價是恆定的，那麼目標越簡單成功的可能性越大。這意味著什麼？魚和熊掌不可兼得，在代價與目標的權衡之中，其實還可以引進一個變數，就是失敗率。代價越大，失敗率越低。目標越簡單·，失敗率越低。反之亦然。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)